t2280p253

想动美联储主席，就算如今强势的川普都要三思而后行，毫不夸张的讲，全世界最有权势的人不是美国总统，而是美联储主席。在美国政治体系里，美联储主席的权力边界一直是个微妙话题。即便强势如特朗普，面对美联储主席鲍威尔时也得权衡再三。这种权力制衡的背后，藏着美国金融体系的深层逻辑,里根执政时期，美联储主席保罗·沃尔克用行动定义了央行独立性。当时美国深陷通胀泥潭，沃尔克推行高利率政策，即便白宫施压也不为所动。有一次里根约他面谈，沃尔克直接回应：“总统想见我，就来美联储找我。”这种底气源自《联邦储备法》赋予的制度保障——美联储直接对国会负责，货币政策决策不受行政干预。沃尔克的坚持最终驯服了通胀，但也让总统领教了央行的“硬骨头”。时光流转到2018年，特朗普提名鲍威尔出任美联储主席时，或许没料到会遭遇同样的“对抗”。鲍威尔上任后延续加息周期，旨在遏制经济过热。这让主张低利率刺激的特朗普坐不住了，他在社交媒体上多次抨击鲍威尔是“太晚先生”，甚至公开表示“他越早走人越好”。更戏剧性的是，2025年7月特朗普视察美联储大楼时，当面指责翻修工程超支31亿美元，暗示要追究鲍威尔责任。鲍威尔当场反驳数据不实，强调项目大部分在其任期前已批准,这种公开对峙，将总统与央行的矛盾推向台前。为何总统难以撼动美联储主席？关键在于制度设计,根据《联邦储备法》，美联储理事任期14年，主席任期4年，且罢免需有“渎职或违法”等法定理由。这意味着特朗普即便不满鲍威尔的政策，也无法仅凭个人意志换人,2025年最高法院的裁决进一步明确，美联储理事受特殊保护，总统不得因政策分歧随意罢免。这种制度安排，让美联储成为行政分支难以直接掌控的“独立王国”,鲍威尔的应对策略也体现了央行官员的生存智慧。面对特朗普的“推特风暴”，他始终以数据为盾牌，强调“货币政策基于经济现实而非政治压力”。例如在2025年7月的议息会议上，鲍威尔顶住压力维持利率不变，理由是“就业市场稳健、通胀仍需观察”。这种专业姿态不仅赢得了国会两党部分支持，也让华尔街吃下“定心丸”——摩根大通等机构多次发声，强调美联储独立性是市场信心的基石。更深层的博弈在于政策理念的冲突,特朗普主张“美国优先”的短期刺激，而鲍威尔代表的美联储坚持长期稳定目标。2024年美联储降息50个基点后，鲍威尔立即警告“大幅降息非新常态”，暗示未来政策将更谨慎。这种分歧在2025年尤为突出：白宫要求降息刺激房地产，美联储却以“关税推高通胀风险”为由拒绝。双方角力的本质，是短期政绩与长期经济健康的权衡。历史经验表明，央行独立性受损往往伴随经济动荡。20世纪70年代，美联储因屈服于政治压力维持低利率，最终导致滞胀危机。沃尔克的改革正是为了避免重蹈覆辙。如今当特朗普试图以“装修超支”等理由动摇鲍威尔地位时，四位前美联储主席联名在《华尔街日报》发声，强调“独立的美联储是经济稳定的保障”。这种跨党派的共识，凸显了制度惯性的力量,从沃尔克到鲍威尔，美联储主席的“霸气”并非个人性格使然，而是制度设计的必然结果。当特朗普在美联储大楼外声称“项目经理超支就该被炒”时，鲍威尔的摇头否认早已表明态度,在货币政策的专业领域，总统的权威也得止步于美联储的大门前。

美联储不傻，没有收割到中国这块大肥肉，就是坚持不降息，硬挺到七月份，这是要自己作死，那么高的利息要还。美国国债已累积至36万亿美元，每年仅利息支出就高达1.5万亿美元，超过了特朗普执政时期的军费预算，尽管特朗普频繁在社交媒体上抨击美联储主席鲍威尔，可就是咬紧牙关不松口，说白了，就是在等中国先撑不住。常理而言，美联储这般疯狂加息，其他国家早该不堪重负了，往昔一贯如此：美国一旦加息，全球资金便会向美国涌流。其他国家货币贬值、股市暴跌，然后美国资本再杀个回马枪，低价收购优质资产，1997年亚洲金融危机就是这么玩的。但这次中国愣是没上当，人民币虽然有点波动，但始终没崩盘，外资虽然跑了一些，但也没出现恐慌性出逃，中国手里握着3万亿美元外汇储备，就像穿了一件防弹衣。更绝的是，中国不光防守，还主动出击，去年狂卖上千亿美债，转头就买黄金，现在中国的黄金储备都够开个展览馆了。现在美国自己也被高利息折腾得够呛，商业地产接连暴雷，中小银行一个接一个倒闭，政府借钱还利息，结果新国债都卖不出去了，最搞笑的是，现在美国政府每年光还利息的钱，比养军队的开支还多，相当于每个美国人要帮政府还5000美元的"花呗"。现在全世界的国家都在看中美较劲，日本、欧洲早就撑不住了，纷纷降息，但中美这两个大佬还在硬刚，中国这边，二季度经济数据尚佳，新能源、造船等行业出口形势火爆，美国方面，失业率虽低，然打零工者甚众，足见民众生活亦颇为艰难。我觉得美联储这次可能打错算盘了，以前那套"加息-制造危机-收割"的玩法，这次在中国身上不太灵，中国现在学聪明了，一边减少对美元的依赖，一边发展自己的高科技产业，你看美国现在对中国电动车收100%的关税，封杀TikTok，正说明他们急了。说到底，美国想靠金融霸权继续称王称霸，中国则在发展实体经济和新科技，这场较量已经不只是经济问题，而是两种发展模式的比拼，现在看来，美国的"金融镰刀"这次可能真要卷刃了。

说实话如果特朗普能够逼着美联储降息成功，那全球开启新周期，A股也是借东风，外资回流，储蓄搬家，那A股真是挡都挡不住，如果看到美元降息，那各位就把口袋撑大点，准备装钱吧！！！​​​

美联储不傻，没有收割到中国这块肥肉，就是坚持不降息，硬挺到七月份，这是要自己作死，那么高的利息要还。美国国债已经突破36万亿美元，光利息一年就得吃掉1.5万亿，比特朗普的军费预算还高，可美联储死活不松口，鲍威尔宁愿被特朗普天天骂街也不降息，为啥？因为中国没上套。美国原本的剧本是加息拉爆中国楼市，让资金回流华尔街抄底，结果中国直接锁死外汇，楼市软着陆，人民币汇率稳得一批，外资想跑都跑不掉。美联储加息加了个寂寞，现在骑虎难下，降息吧，通胀可能反弹，不降吧，美国政府快被利息压垮了。特朗普急得跳脚，天天喊话鲍威尔赶紧放水，可美联储就是装聋作哑，因为中国没崩，他们收割不动，放水只会便宜华尔街，对实体经济屁用没有。更绝的是中国反手抛美债，2024年全球央行跟着减持2000多亿，美国财政部发债没人接盘，只能让美联储自己印钱买，可鲍威尔还在缩表，每月抽走1000亿流动性，这不是自己掐自己脖子吗？特朗普想降息刺激经济，可鲍威尔怕一放水，钱全跑股市炒泡沫去了，根本流不到实体经济，到时候股市崩盘比2008年还惨。现在美国经济就是个死循环，而特朗普的关税政策更是火上浇油，进口商品涨价，企业成本飙升，可中国不接招，关税大棒全砸自己脚上。最惨的是美股，靠着美联储放水的预期硬撑，标普500今年涨了17%，可企业盈利在下滑，全靠散户跟风炒，大摩警告下半年可能暴跌15%，因为流动性快撑不住了。美联储要是真降息，股市泡沫炸得更快，鲍威尔左右不是人，只能硬扛着不松口，等中国先撑不住，只可惜算盘落空了，人民币国际化加速，金砖国家搞新结算系统，美元霸权被一点点撬墙角，美联储再不放水，美国自己先崩了。这场金融战打到今天，美国没占到便宜，中国也没被收割，最惨的是欧洲，被中美当缓冲垫，资金外逃、经济萎缩，还得替美国扛雷，你们觉得，美联储还能硬撑多久不降息？

美联储的真正危机：美国有许多人在盼着美元大贬值，比特币、大通胀、疯狂的股市鲍威尔说，不会辞职，直到2026年5月任期结束。这说明了美联储面对了巨大的压力，要求它降息。但这不是美联储真正的问题，就算鲍威尔硬挺着，也只有不到一年。现在的问题是，美联储作为一个最核心的机构，其使命是压制通胀，维护美元的货币信誉。这个任务，现在不仅在全球，而且在美国内部，都遭遇了巨大挑战。为什么要付出代价来维护美元信誉？这只是理论上的长远好处。看上去，美联储越是胡作非为，美国越是强大。比特币、加密货币、稳定币，这些金融创新，其理论基础都是美元大贬值。美元越不可信，人们就越愿意转向加密货币。黄金也走上了不一样的道路，美联储加息也挡不住黄金不断新高。华尔街已经有相当多资本在考虑大炒黄金，结合加密货币。事实说明，美国股市10多年的牛市，带来了更多的好处，巨大利益远远胜过美元信誉的损失。全球资本都进美股来增值了，华尔街宣称，只有美股为全球资本真正持续创造了可观收益。美联储为什么迟迟不降息，是要阴谋破坏牛市么？美债的巨额利息、以及金融利益已经大到，每个人都知道美联储最终会屈服并重启量化宽松。作为抵抗者的鲍威尔，也抗不了多久。最终，美联储的使命会成为过去，美元的信誉不会再靠“严守财政纪律”、“压制通胀率”这些老式的法则。人们会发明种种新的说法，如美国例外论、稳定币与美债创新、美股永远上涨、美元没有挑战者不可替代等种种理由，来说明美元的信誉。而这就是美联储真正的危机。

想动美联储主席，就算是如今强势的川普也得三思而后行。毫不夸张地说，全世界最有权势的人，不是美国总统，而是美联储主席。鲍威尔所代表的美联储，绝不是川普一个人就能撼动的。回想里根第一任期时，美联储主席保罗·沃尔克曾说过一句话：“如果总统想见我，他得来美联储找我，我没有时间去白宫。”这句话展现了美联储主席的霸气与独立。即便在川普支持率高涨时，鲍威尔也并非害怕，而是美联储故意保持中立，不想卷入政治纷争，毕竟联储可没时间和政客浪费时间扯皮。很明显，川普对鲍威尔的态度也有所收敛，甚至在与日本的关税谈判结果上，还主动向鲍威尔做了汇报。别看川普现在一副“无所畏惧”的样子，实际上，如果美联储背后的人决定出手，川普可能会吃不完兜着走。记住，全球最有权势的，依然是美联储主席，不论过去、现在，还是将来。

现代经济的增长故事，总绕不开一个隐藏的“引擎”——信用扩张。就像血液循环支撑着人体运转，债务的流动也滋养着经济的每一个角落：企业借钱扩大生产线，才能创造更多就业；居民贷款买下一套房，既撑起了房地产的繁荣，也激活了装修、家电等一连串消费；甚至连日常的信用卡账单，都是拉动即时消费的微小动力。可以说，债务就像经济增长的“燃料”，加得足，机器转得就快，但燃料过多，也可能酿成危险。2008年全球金融危机前的美国，就上演过一场惊心动魄的“债务狂欢”。1990年时，美国居民部门的债务占GDP比重还只有60%，像个理性的借贷者；可到了危机爆发前，这个数字已飙升至98%，相当于整个国家的居民背着近GDP规模的债务奔跑。初期，这场狂欢确实带来了满眼繁华：房价像坐火箭般蹿升，股市连创新高，购物中心里永远人头攒动。但债务的增长就像吹气球，一旦超过了收入这个“弹性极限”，破裂只是时间问题。当每月的工资刚够偿还利息，甚至要借新还旧时，曾经的“财富幻觉”就成了压垮家庭的重担。债务的积累总有一个“临界点”。就像一个人不断透支信用卡，起初能靠新账单掩盖旧账，可当银行突然收紧额度，才发现早已入不敷出。对企业、家庭甚至政府来说，这个临界点就是：新增债务带来的收益，开始追不上它的成本。曾经借100万投资能赚回20万，如今同样的钱投下去，可能连利息都赚不回来；房价不再上涨，抵押品的价值跟着缩水，银行也开始惜贷。这时，理性的选择只有一个——踩下债务的刹车，从“加杠杆”转向“去杠杆”：企业不再扩张，甚至变卖资产；家庭缩减开支，优先偿还房贷信用卡；整个经济的需求，就在这“还债潮”中悄然萎缩。更棘手的是，债务扩张的终点，往往和资产价格的顶点重合。1990年的日本就是典型例子：当时企业部门的债务占GDP比重高达140%，家庭的房贷压力也达到顶峰，整个国家沉浸在“房价永远涨”的迷梦里。可当市场突然醒悟“没有只涨不跌的资产”，多米诺骨牌便开始倒塌：购房者断供，银行收紧贷款，企业为还债被迫低价抛售资产，房价和股价像雪崩般坠落。曾经的“资产泡沫”破裂后，留下的是一片通缩的废墟——物价下跌，企业盈利下滑，大家宁愿把钱存起来，也不愿消费或投资，经济陷入“越收缩越低迷”的循环。2008年的美国，几乎复刻了类似的剧本。当次贷危机爆发，居民无力偿还房贷，银行的坏账堆成了山，整个金融体系像被冻住的河流。美联储急着开闸放水，把利率降到接近零，还推出量化宽松（QE）大把购买债券，可效果却像“推绳子”——你能把钱递到企业和家庭面前，却没法强迫他们伸手去接。那年，美国的CPI短暂跌入负值，超市里的牛奶、面包价格在降，可人们的钱包捂得更紧了。有趣的是，这种通缩并非完全的“经济寒冬”：股市后来慢慢回升，失业率也在下降，只是一切都慢得像蜗牛爬，就像大病初愈的人，虽然在好转，却没力气跑起来。历史反复证明，对付这种“债务型通缩”，单纯靠货币政策“撒钱”远远不够。低利率就像给沙漠里送水，可如果人们根本不渴（不愿借钱），水再多也浇不活经济。真正有效的解法，藏在三个关键动作里：第一个是“债务重组”，相当于给过度负债的经济“刮骨疗毒”。政府出面，把那些还不清的债务砍一刀——比如房贷减免一部分，企业债延长还款期，让坏账快速出清。日本当年就栽在这一步，为了保就业，硬撑着不让僵尸企业破产，结果债务像毒瘤一样拖了几十年，经济也成了“慢性病患者”；但反过来看，这种“温和疗法”也让失业率没出现剧烈波动，算是守住了民生底线。第二个是“财政刺激”，用政府的“大手”托住下滑的需求。就像罗斯福新政时期，政府砸钱修公路、建水坝，既给失业者提供了工作，又激活了钢铁、水泥等行业，相当于给冻结的经济注入一股暖流。当企业和家庭都在“过冬”时，政府主动“多花钱”，就能填补需求的缺口，不让经济滑向更深的深渊。第三个则是“结构性改革”，这才是让经济真正“换发新机”的钥匙。说白了，就是找到新的增长引擎，让经济不再依赖债务“输血”。2008年金融危机后，全球经济能慢慢爬起来，多少沾了移动互联网爆发的光——智能手机、社交媒体、云计算突然成了新的增长点，创造出无数新岗位、新消费，全要素生产率像被点燃的火焰，烧旺了新一轮增长。这种改革需要眼光，也需要运气，就像在沙漠里找到绿洲，一旦成功，就能让经济彻底摆脱债务的枷锁。说到底，债务本身没有对错，就像火既能取暖，也能燎原。现代经济的增长，始终在“加杠杆”的动力与“去杠杆”的风险之间寻找平衡。而每一次危机过后，人们总会更明白：真正健康的增长，不该是债务堆出来的泡沫，而应是productivity（生产率）长出来的果实。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔告诉多位同事和盟友，他不会辞职。只要认为自己是对的，那就坚持吧。8月1日以后新的对等关税税率生效，那以后就要见真章。个人预感一定程度的通胀会出现。​​​

美联储也不傻！有人说他们没从中国这儿捞着油水，就硬憋着不松口，倒也不算空穴来风。毕竟以前美联储靠加息把钱吸回去，等别国经济犯难了再降息抄底，这套“薅羊毛”手法玩得挺溜。可到中国这儿，咱们家底实、门把得严，资本想随便进出没那么容易，他们那套不太好使。不过他们不降息也有自家难处，美国通胀还没完全歇菜，就像烧水壶还在冒热气，急着关火怕水扑出来。就这么一边盯着外头的机会，一边顾着家里的灶，硬是把降息拖成了“等通知”，活像个精打细算的掌柜，一分亏都不肯吃。

特朗普造访美联储7月24日，特朗普造访美联储并要求大幅降息，可能会对国际金融市场产生多方面影响，甚至可能危害国际金融秩序。对国际金融市场的影响：加剧金融市场波动，增加投资风险、引发资本流动变化，引发金融市场剧烈波动、增加全球资产泡沫风险，对金融市场和经济造成重创、引发全球竞争性降息，全球汇率的波动性或将加剧。对国际金融秩序的危害：削弱美联储独立性，导致美元汇率和美元资产的巨幅波动、冲击全球金融市场根基，其影响将远超美国国境、增加全球经济不确定性，危害国际金融秩序。